¿PROFESIONALIZACIÓN EN EL FÚTBOL BASE?

Por Antonio Muñoz Roig, director de redesygoles.com

Aunque hubiera parecido imposible no hace demasiado tiempo, cada vez es más frecuente encontrarnos, en muchas tertulias de nuestro fútbol, comentarios donde se debate en torno a la tendencia creciente de profesionalizar de determinados aspectos del fútbol base.

A este cuestión nadie parece resultar indiferente, por afectar a muchos de los protagonistas de este deporte, provocando reacciones tan dispares y encontradas como la sorpresa, el rechazo o la viabilidad. Sin embargo, ¿es admisible este planteamiento?

Es un hecho cierto que, lo que inicialmente empezó siendo una competición tan minoritaria que únicamente conocían de ella los jugadores de cada partido, ha multiplicado por dos, desde la temporada 87/88, tanto el número de equipos participantes como el de las licencias federativas, con el consiguiente incremento presupuestario que ha supuesto para no pocos clubes y la progresiva proliferación de intereses económicos en torno a los mismos.

Ante un crecimiento participativo tan importante cabe preguntarse, ¿están las estructuras federativas, desde un punto de vista competitivo, adaptadas a estos cambios o necesitarían de algún tipo de reforma o remodelación?. o¿están todo lo aclarados que debieran de estar los destinos que se da a los numerosos ingresos que, por conceptos muy variados, los clubes efectúan en los organismos federativos?

Si hablamos de una actividad, por lo menos hasta ahora, no lucrativa, ¿por qué, (según informaciones que no hemos podido contrastar oficialmente) parece haber directivos que podrían estar cobrando por el desempeño de su labor? ¿Es eso legal? Y ¿por qué hay clubes que, en determinadas categorías, están pagando “sueldos” a algunos de sus jugadores? ¿o cómo se explica que empiecen a proliferar “representantes de jugadores” de edades tan tempranas como los 12 años? ¿O que algunos hagan uso del “talonario” para traerse a su equipo ciertos jugadores rivales?

Más aún, ¿por qué no se “profesionaliza” a los árbitros, de manera que pasen a la historia las ínfimas cantidades que se les paga por aguantar todo lo que tienen que aguantar? ¿Alguien ha pensado en eso? Porque si hablamos de profesionalización, los árbitros podrían ser los más interesados, y sus dirigentes habrían de garantizar el aprendizaje y buena formación de todos los colegiados en todas las categorías, mediante cursos serios que acreditasen su capacitación y un sistema que garantizase un mínimo de responsabilidades por las actuaciones arbitrales.

¿Y qué decir de los Entrenadores y de los Delegados? ¿También hemos de “profesionalizar” sus conocimientos? Parece incuestionable que los técnicos y delegados tengan que acreditarlos, pero lo que no parece tan claro es que tengan que pagar por ello, sobre todo cuando hablamos del fútbol-7, aunque únicamente fuera para disipar cualquier duda de la mente de los peor pensados que piensan que lo que subyace realmente es un mero interés recaudatorio.

¿De dónde saldrá el dinero para pagarles como profesionales? Mucho nos tememos que del bolsillo de los padres de los chavales, incrementos que podrían suponer, en los casos más extremos, que empezase a haber niños que no pudiesen ejercer el sagrado derecho de jugar debido a su falta de recursos.

“Profesionalizar” significa pagar a cada uno según la valía de sus conocimientos, pero significa también tener el derecho de exigir resultados y responsabilidades, exigencias estas últimas, que cada vez se intensifican más en la actualidad, a cambio, del pago a esos técnicos de cantidades irrisorias “para cubrir el expediente”.

Y si nos ponemos a “profesionalizarlo” todo, también llegará el momento en que haya que pagar una cuota por acceder a los terrenos de juego para presenciar los partidos, mientras las autoridades deportivas competentes miran hacia otro lado o simplemente se pasan la pelota de unos a otros, y sino que se lo digan a las AMPAS del Deporte Escolar.

“Profesionalizar el Fútbol Base”, ¿saben ustedes lo que supondría? Para empezar, volver a definir los conceptos básicos de todo este entramado, pues aunque la Ley del Deporte ya abundó en esta cuestión, lo hizo como suele pasar habitualmente, de manera muy genérica, posponiendo el desarrollo de sus normas principales a futuros decretos o reglamentos que nuca terminan por llegar.

Y si seguimos con este proceso, también se deberían examinar las fuentes de financiación de los clubes, elaborando, entre otras cosas, una Ley de Mecenazgo que impulse y haga atractivo para las empresas el apoyo económico a estas entidades deportivas, algo que en Castilla y León no existe, a diferencia de otras Comunidades Autónomas. No basta con subvenciones testimoniales con las que lo único que se pretende es “lavarse la cara”. Los clubes tienen cada vez más gastos, pero sin un correlativo incremento en ayudas o subvenciones.

Y si nos “profesionalizamos” todos, también los responsables de los clubes pasarían a responder de todas sus cuentas, algo que las autoridades fiscales pertinentes no iban a olvidarse de hacer, y eso podría conllevar, presumiblemente, numerosos problemas y discusiones internas. Adial y Además, ¿tendrían que darse de alta en la Seguridad Social y rendir cuentas a Hacienda los Entrenadores, Delegados, y Arbitros por las irrisorias cantidades que se les está pagando?

Resumiendo, después de todo lo expuesto, ¿interesa de verdad “profesionalizar” el fútbol base”? ¿Es de recibo plantearse esta cuestión, o hemos llegado a un punto en el que resulta inevitable? ¿Está “herido de muerte” el deporte amateur? ¿Existe voluntad para afrontar los nuevos retos que tiene planteado este fenómeno deportivo?

Difíciles respuestas. En cualquier caso, desde el momento mismo en que se plantea la posibilidad de “profesionalizar” el fútbol base, podemos deducir, sin temor a equivocarnos, que su propia naturaleza habrá quedado gravemente “tocada”, y que el fútbol base habrá dejado de ser lo que siempre fue para penetrar peligrosamente en la senda del más puro mercantilismo.



Antonio Muñoz Roig, Director de redesygoles.com